“真是太感谢法官了，不仅帮我们把事儿说开了，钱当场就拿到手，邻里情分也没伤着！”近日，在德惠市人民法院的审判法庭里，当事人李某握着承办法官的手连声道谢。这是德惠法院民三庭针对健康权、财产损害赔偿纠纷案件特点，创新开展“以审促调、以调促执”工作模式，成功化解矛盾纠纷、促进当场履行的一个生动缩影。

健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷案件历来具有“标的不大但争议不小”的鲜明特点，此类纠纷多发生在邻里、亲属等熟人之间，矛盾根源往往源于日常琐事的积累，一旦爆发便容易陷入“寸步不让”的僵局。在处理此类纠纷时，大多先通过公安机关处理，如公安机关调解未果，再通过法院对于民事赔偿部分进行审判。更值得关注的是，此类案件若简单以判决结案，不仅容易引发上诉，即便判决生效，自动履行率也较低，随着法律程序的进行，可能让熟人关系彻底破裂，甚至引发新的矛盾冲突。

办案不能只算法律账，更要算民生账、和谐账。民三庭的法官们针对这一突出问题，打破“重判决、轻调解”的传统思维，将调解工作贯穿案件办理全过程，创新构建“审调融合、执调衔接”的工作机制，帮助当事人先解心结、再解钱结。

对于健康权纠纷案件，民三庭在接到此类案件后，会第一时间调取公安机关的出警记录、询问笔录、处罚决定等，全面掌握纠纷发生的来龙去脉、争议焦点以及当事人的情绪状态。同时，主动与双方当事人沟通交流，一方面耐心倾听诉求，疏导对立情绪；另一方面结合法律规定，清晰阐释各方的权利义务，让当事人对案件结果有理性预期。

为增强调解的针对性和有效性，法官充分利用“熟人社会”的特点，从法理、情理、事理多个维度释法明理，帮助当事人打开“心结”。在调解过程中，法官以即将开庭审理的标准梳理证据、明确责任，向当事人讲清“胜诉可能赢了官司输了关系，败诉不仅要担责还要付成本”的道理，引导双方理性协商，将选择权交给双方。对于达成调解协议的案件，法官当场明确履行方式，积极促成双方当场履行，确保纠纷彻底解决。

至此，事清了，账清了，心结打开了，纠纷也就彻底化解了。

以上是民三庭创新开展“以审促调、以调促执”工作模式的生动缩影。僵化的进行审判程序，案可结，事未必了，甚至可能使纠纷升级。使双方放下敌对心理，纠纷化解大半，赔偿履行完毕，矛盾才彻底解决。

下一步，德惠法院将继续深化“以审促调、以调促执”工作机制，不断完善纠纷多元化解体系，用更有温度的司法服务破解民生难题，让司法公正既“看得见”又“摸得着”，为构建和谐邻里关系、平安社区建设提供坚实的司法保障。

初审：张立蕴

复审：韩铁英

终审：曹梦南