一场意外，一次截肢，一位农民工的维权之路

白某泉从未想过，一次普通的工地劳作会彻底改变他的人生。在吉林省某高速公路项目的施工现场，一场突如其来的事故让他失去了右腿。作为家庭的顶梁柱，他不仅要承受身体的剧痛，更面临维权无门的迷茫，包工头王某彪无力赔偿，而项目承包方中交某公司却否认与他存在劳动关系。

冰冷的法律条文，温暖的司法诠释

当白某泉起诉至德惠市人民法院时，他的诉求很简单：要求确认与中交某公司存在劳动关系，以便走工伤认定及工伤赔偿程序。但法院经审理发现，他的工资由包工头王某彪直接发放，与中交某公司并无直接管理、被管理关系。若机械适用法律，判决书或许只需寥寥数语就可驳回诉求，但承办法官姜成龙却选择多走一步。他翻开最高人民法院发布的第191号指导案例，耐心地向白某泉解释：“我也很同情你的遭遇，但法律并非无情，虽然劳动关系不成立，但公司若违法分包，仍要为你承担工伤保险责任。你仍有救济途径，且这种途径更省时省力……”法官用最朴实的语言，将晦涩的法条转化为希望——“你的权利没有被否定，只是需要换一条路实现。”

从绝望到希望：司法的温度照亮维权路

白某泉原本紧攥的拳头渐渐松开。他原以为败诉意味着维权终结，但法官的释法让他明白：法院的判决不是终点，而是为他指明了另一条更可行的路——向人社部门申请工伤认定。最终，他放弃了准备上诉的想法，选择信任法律指引的方向。

小案件，大情怀：司法如何守护公平与人心

这起案件没有惊天动地的情节，却折射出基层司法最动人的底色：法律不是冰冷的逻辑，法官用指导案例“翻译”正义，让劳动者听懂自己的权利，判决不是一纸了事，而是为困境中的当事人点亮一盏灯，告诉他——“法律仍在为你兜底”。司法公正与人文关怀在此交融，正如判决书外的那句叮嘱：“别放弃，我们帮你找对的路。”

德惠法院此次实践，正是新时代“枫桥经验”的温情注脚——正义不仅要实现，还要以看得懂、走得通的方式实现。 对白某泉而言，法院的判决不是一堵墙，而是一扇窗；对司法者而言，结案不是终点，让人心服、让人心安，才是法律的真谛。

初审：张立蕴

复审：韩铁英

终审：曹梦南