问：2021年7月，李某请客，邀请张某、王某等4名朋友参加聚会，几人在李某的带领下先是吃饭喝酒随后又进入娱乐场所消费。最后结账时李某发现自己带的钱不够，只能让一起参加聚会的朋友张某先行垫付，随后再归还。于是张某共垫付了8900元，李某为其出具了欠条并承诺归还时间。到期后，李某并未按照约定期限还款，故张某诉至法院。

答：庭审中，原告主张是受李某邀请参加此次聚会的，因为李某带的钱数不够，让他先垫付，承诺予以偿还，随后又提供了手机微信的转账记录与借条予以证明。而被告李某否认向张某借款的事实，声称几个人是AA制消费,不是自己请客买单，并且欠条上的签名是因酒后神志不清，朋友之间开玩笑签上的，至于欠条中的内容都是后来填写的，不能算数。

经法院审理后认为，根据原告张某与被告李某的陈述，结合本院对同参加此次聚会王某的询问及查证带有李某签名的借条，确认几人一起进行了一系列的消费活动是不争的事实。对于李某主张的其已向商家支付了自己应承担的洗浴费用总计1652元，经调查核实，该养生会馆并无洗浴服务项目，且李某也提供不出相应时间段的消费记录，因此，被告提供的微信转账记录虽然真实，但是与本案缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认。相比之下，原告提供的微信转账记录真实性强、可信程度高，本院予以确认。另一方面针对李某所说借条上的签名是在“酒后神志不清、以为朋友之间开玩笑”的情况下签的，因无其他证据证实此签名的行为存在法定可撤销或无效之情形，故李某对此应承担举证不能的不利后果。最终，法院依法判决李某三日内返还张某8900元。