“都是朋友，谈钱太伤感情”

“就借这点，不用写借条了”

……

这种建立在信任基础上的借贷关系，若遭遇还款承诺屡次落空情形，极易从“友情互助”演变为“法律纠纷”。近日，长岭县人民法院前七号人民法庭成功调解一起民间借贷纠纷案件，既维护了当事人的合法权益，也为这份多年情谊留住了体面。

案情回顾

彭某与杨某系朋友关系。2024年起，杨某接连以租房周转、家人住院应急为由，陆续向彭某借款，累计1万元。碍于情面，两人既没签订借条，也没明确还款时限，全凭口头约定和朋友情谊维系这份借贷关系。可2年时间过去，彭某仅收到500元还款，剩余9500元经多次催要均无下文。无奈之下，彭某诉至长岭法院，请求判令其偿还剩余欠款9500元。

法院审理

受案后，承办法官吴昕昕仔细梳理案情，发现这起纠纷事实清晰、争议不大，核心症结在于熟人信任崩塌后的情绪对立，且双方都是年轻人，均有化解矛盾的意愿。

吴昕昕秉持“调解优先、能调尽调”原则，在征得双方当事人同意后，组织双方当事人面对面沟通。调解室里，吴昕昕以“过来人”的身份与双方拉近距离，从珍惜多年缘分切入，引导两人回忆过往相处的温暖点滴，待双方心态平和后，她话锋一转，结合真实借贷案例，向杨某阐明失信不仅会透支人际关系，还会对个人征信、贷款、高消费产生影响，让其认识到拖延还款的不当之处。同时，她又耐心安抚彭某，肯定其帮助朋友的情义，劝说他给朋友一点缓冲空间，既是体谅对方难处，也是为这份情谊留有余地。考虑到杨某的实际还款能力，吴昕昕主动帮他测算收支、制定方案，最终敲定“每月还款1500元”的可行计划。最终，在吴昕昕的悉心调解下，两人达成调解协议。

“对不起，我一定按时还款，不再辜负你的信任。”杨某主动向彭某致歉，两人握手言和。

小案不小办，细微见温情。面对熟人借贷、邻里纠纷等民间矛盾，长岭法院不局限于“一判了之”，而是巧用情理法融合之道，既依法保障债权人的合法权益，又为债务人留足履行空间，既解“法结”又解“心结”。

初审：张立蕴

复审：韩铁英

终审：曹梦南