问：2020年12月，冯某的父亲去往浴池洗浴，下午16时许，当地派出所通知冯某，其父在浴池中死亡。

后冯某诉至法院，要求浴池赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等，共计44万余元。

浴池经营者辩称，该起事件发生后，浴池积极进行了后续的医疗、报警等措施，并不存在管理上的过错；冯某父亲的死亡和浴池的行为无因果关系，即使认定浴池存在管理上的过失，冯某未能举证证明其父的死亡与该过失有关。所以不同意赔偿冯某主张的各项费用。双方争执不下，遂起诉至法院。请问，浴池是否应该对冯某父亲的死亡负法律责任？

答：法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，浴池的工作人员发现冯某父亲年老体弱、走路不稳，如允许其洗浴，应当进行特殊安全保障。

而结合公安机关的调查，现场的工作人员未能尽到合理安全服务，导致未在第一时间发现冯某父亲出现意外并进行救治，因此，浴池对冯某父亲的死亡存在一定的过错。

同时，冯某父亲作为完全民事行为能力人，清楚自身的健康状况，亦应清楚浴池洗浴对老年人可能造成的后果，在没有人陪同的情形下，仍进行洗浴，其对死亡亦存在过错。冯某父亲的死亡符合猝死，且已火化。

综合上述因素，酌情确定冯某负40%的责任，冯某父亲有60%的责任。经核算，法院最终判决浴池赔偿冯某共计17万余元。