夫妻回家路上撞上老汉

2018年11月的一天，浙江衢州青年王林驾车行驶在回家的路上，汽车后排坐着他的妻子林莉。小两口的家在衢州西郊的一个村子，同在衢州市郊一家工厂上班。

一天没见到儿子了，两人回家的心情有些急切，王林踩油门的脚不由加了力，将车子开得飞快。再过一个村子就到家了，前面有一个拐向另一个村子的道口，接近道口数百米时，前面行驶着一辆三轮车，从背后看，开车的是一名老汉，看到老汉在左边的岔路口有拐弯的意思，王林没有减速，车子保持60迈的时速往前驶去。

想不到的是，王林驾驶的汽车离前面的三轮车只有二三十米时，驾车老汉非但没有左转弯，还向右打了方向，王林赶紧踩刹车，但因车速太快，汽车径直撞向了三轮车，三轮车侧翻在地，老汉被甩出好远……

车祸瞬间发生了。王林的汽车在撞击后滑行数米停了下来，夫妻俩赶紧下车查看被撞老汉的伤情。老汉双目紧闭，脑壳后面渗出殷殷血迹。王林赶忙拨打120，又打电话报了警。急救车和警察相继赶来，王林让妻子跟着救护车去医院，他留在原地配合交警进行事故调查。

王林协同警察完成现场勘察后，想到自己的汽车上了两份保险，便分别通知了两家保险公司，让保险公司派工作人员到现场察看。做好这些事情后，王林匆匆赶往医院。林莉沮丧地告诉他：“做了脑部CT，医生说有淤血，必须做开颅手术，我用信用卡刷了一万多元钱，交了住院费，其他费用还得赶紧筹。”

一个多小时后，老汉的儿子带着母亲匆匆赶到医院。王林赶忙迎上前去向他们道歉，老汉的儿子叹了口气说：“既然事故已发生了，说啥都没用了，还是尽最大努力给我爸治疗吧！”

三方协议赔偿后再生波澜

老汉姓关，时年68岁，他的儿子叫关强。关老汉住院期间，王林和妻子时常过来看望，平时的医疗花费由他们筹措。

事故发生后，交警部门作出事故责任认定，由于王林和关老汉系同向行驶，王林驾驶的汽车没有和前车保持安全距离，交警部门认定王林负全责。王林没有异议，并表示会积极履行赔偿义务。

住院两个月后，关老汉出院回了家，虽保住了性命，但因脑部受到损伤，他的吞咽和咀嚼功能受到很大影响，需要慢慢恢复。事故赔偿方面，经过王林、两家保险公司以及关强三方协商，关老汉被撞后的住院费、误工费、后续治疗费等共需赔偿21.5万元。三方协商一致后，王林与受害者签订了一次性赔偿协议。

至此，这起事故算是画上一个句号，王林夫妇终于卸下这个沉重的心理包袱。当他们试图淡忘这起事故带来的心理影响时，没想到，生活又跟他们开了一个玩笑。

2019年3月的一天，王林接到关强打来的电话。电话中，关强告诉了王林一个让他愕然的消息：关老汉意外身亡。关强认为，父亲死亡的原因应与此前发生的车祸有关，让王林过去协商后续事宜。第二天，王林夫妇来到关强家中了解情况。从关强口中，王林了解到关老汉去世的经过：头一天晚上，关强和母亲做好晚饭，他们吃的是家常饭，还烧了份红烧肉，关老汉照例喝的是流食。吃过晚饭，关强去帮母亲刷碗，父亲一个人在堂屋里坐着。不一会儿，堂屋传来“扑通”一声响，把母子俩吓了一跳。他们赶紧奔到堂屋，看到关老汉直挺挺地躺在地上，很快便没了呼吸……

“我爸应该是上次车祸的后遗症复发了，虽然你们承担了治疗费用，事后也作了赔偿，但父亲因为这事赔上了性命，你们还得赔偿！”关强说。王林不清楚关老汉为什么突然去世，他觉得有些过意不去，便试探着问王林，如果他父亲的死真与车祸有关，他打算要多少赔偿？

关强直视着王林，说出了一个让王林夫妇目瞪口呆的数目：85万元！王林说：“当初撞人是我的错，但我负了该负的责任，而且签了一次性赔偿协议，85万元我们真赔不起！”看到王林夫妇态度坚决，关强说：“那咱们走法律程序吧！”

经鉴定需二次赔偿

双方不欢而散后，关强找到交警部门，把父亲因车祸致死的经过说了出来，警方便委托法医部门对关老汉的死因进行了鉴定。法医鉴定结果让所有人都大吃一惊，原来，关老汉的食道里竟卡着一小块肥肉，造成了气管堵塞窒息性死亡。

关强回忆，父亲出事的那天晚上，他给父亲炖了鸡汤。因父亲的吞咽功能没有恢复，家人不让他吃固体食物。他推测，父亲是趁着他和母亲刷碗的时候夹了块红烧肉塞到嘴里，可没想到却卡在了食管里，造成窒息死亡。

虽然父亲是被一块肉噎死的，可关强认为父亲的死因与车祸脱不了干系。因为父亲车祸前吞咽、咀嚼功能都很好，是车祸发生才造成了吞咽、咀嚼功能不完善，所以才发生了被一块肥肉活活噎死的惨剧。对此说法，王林并不认同，他认为，关老汉的死因是家属看护不当、监管不力，因此这个钱他不应该赔。牵涉到的相关保险公司也认为不应该赔，认为关老汉的死与车祸没有直接关系，不符合理赔原由。

肇事方和保险公司不接受二次赔付，关强便将王林和两家保险公司告上了法庭。2019年5月28日，浙江省衢州市衢江区人民法院开庭审理此案，庭审的焦点集中在噎死和车祸到底有没有必然的联系。

法院经过审理认为，根据受害人车祸前的身体状况，以及车祸手术后受到的身体损害程度，认定受害人因肥肉噎死与在车祸中失去吞咽和咀嚼功能有关。因此，肇事方和保险公司应当承担相应的赔偿责任，但原告及其家人也存在监管不力的情况，应承担一部分责任。

基于此，法院作出判决，肇事者王林赔偿受害者家人5.4万元，其所投保的一家保险公司在交强险范围内赔偿5.9万元，另一家保险公司在商业范围内赔偿19万元，三方共计赔偿30.3万元。法院作出判决后，王林及两家保险公司没有上诉，履行了赔偿。

这起离奇的案件告诉我们，受害方与肇事方签署一次性赔偿协议后，仍存在再次赔偿的可能。而所谓的一次性赔偿协议，指的是赔偿义务人对受害方采取一次算定、一次付清的方式进行赔偿，但在交通事故中并不意味着彻底免除责任，当受害方的伤害因为事故发生重大变化时，仍可能承担再次赔偿的义务。

据《妇女》